“Know your values and frame the debate”, zo luidde in 2004 het advies van George Lakoff aan links Amerika. Zijn boek Don’t think of an elephant moest de progressives ertoe aanzetten het politieke discours terug te claimen, het discours dat volgens Lakoff bepaald werd door het vermogen van de conservatives om debatten naar hun hand te zetten door die debatten in een zeer vroeg stadium te framen.We zien er ook in Nederland dagelijks voorbeelden van. Sinds Wilders de CDA-ers Koppejan en Ferrier “dissidenten” genoemd heeft (en Verhagen dat niet onmiddellijk corrigeerde), is dat toch wat nare woord (Van Dale: ‘scheurmaker’) niet meer uit de nieuwsberichten weg te denken.
Een ander gevalletje van framing: de betiteling van kunst en cultuur als "linkse hobby’s". Vandaag gaat de helft van het Commentaar van de Volkskrant over de aanstaande bezuinigingen op kunst en cultuur. Ze worden “de wraak voor de zogenoemde linkse hobby’s” genoemd. Dat woord “zogenoemde” suggereert dat de Volkskrant afstand neemt van de term. Geen wonder, want de Volkskrant is tegen de bezuinigingen. De krant vindt dat VVD en CDA zich door de anti-elite toon van de PVV hebben laten gijzelen.
Maar zal het Commentaar ook enig effect sorteren? Komt het met nieuwe gezichtspunten in het debat over de waarde van kunst en cultuur voor de samenleving? Ik ben bang van niet. In de laatste alinea wordt erop gewezen dat de achterban van de beide regeringspartijen “meer dan gemiddeld concerten, opera’s, theatervoorstellingen en exposities bezoekt”. Met andere woorden: VVD en CDA zijn van plan te snijden in “hobby’s waarvan hun eigen kiezers zo gretig gebruikmaken”. Daar zijn die verdomde hobby's weer...
Over gijzelen gesproken. Zolang we geen alternatief vinden voor het beeld van cultuur als hobby, is er nauwelijks verweer mogelijk tegen de marktlogica (en het rechtse revanchisme) achter de bezuinigingsplannen.
Kunst en cultuur zijn geen hobby’s van een in economische of demografische zin te definiëren doelgroep.
Ook in het buitenland zien ze de bui al hangen, zie: http://www.guardian.co.uk/culture/charlottehigginsblog/2010/oct/05/netherlands-arts-cuts
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenEigenlijk best kunstig… het zijn originele, nieuwe taaluitingen die opvallen en meteen worden overgenomen in de media. De Volkskrant zou misschien eens, om te beginnen, met een creatief tegengeluid kunnen komen. Dit werkt namelijk niet: denk niet aan chocola.
BeantwoordenVerwijderenNieuwe gezichtpunten en alternatieven, ja! Misschien kunnen we ons laten inspireren door dit krachtig ‘geframe’.
Wat bijv. te denken van 'de Blondeercultuur' van het nieuwe kabinet, of het hardnekkige 'Iedreks syndroom' van rechts (ikke en de rest kan stikke), of …
Enigszins geruststellend is een passage uit Mariken van Nieumeghen. Het is dus zelfs in de middeleeuwen een actueel onderwerp.
BeantwoordenVerwijderenIn hertaling van Willink:
“O Retorica, authentiek en mooi gebeuren,
uit onbehagen moet ik klagen, die dit schikte,
omdat men je haat
en versmaadt.
Die u minnen in hun zinnen moeten het
betreuren
hoe de ongelikte
de kunst negeert
en uit verkeerd
begrip steeds zal versmaden.
Dat doet haar schade,
dus laat ik allen hier mijn mening horen:
door dom geknoei gaat de kunst verloren.”
herstel: hertaling is van Willem Wilmink natuurlijk (!)
BeantwoordenVerwijdereneh, een vertaling (!) dus van het Middelnederlands.
BeantwoordenVerwijderen